Sinon, quand on s’exprime sur un sujet sur lequel on ne connaît à peu près rien (la preuve en est que vous ne savez même pas définir les termes de base ), il ne faut pas s’étonner de se faire recadrer, par moi ou un autre. Je comprends fort bien votre amertume mais votre criante ignorance est de votre fait, pas du mien, donc ne vous en prenez guère à moi.

Je croyais que vous deviez:

“Je préfère discuter avec Copeau ou poursuivre le débat sur http://www.liberaux.org.”

On ne se refait pas … L’envie d’étaler est la plus forte!
Je vous suggère un petit jeu … Test:

http://www.nofrag.com/quiz/cons/index.php

Je préfère discuter avec Copeau ou poursuivre le débat sur http://www.liberaux.org.

Cette dame se ridiculise d’autant plus quand elle cite en exemples à suivre les cas belge, néerlandais et suisse. Ca montre bien qu’elle discute de sujets dont elle ne connaît rien.

Triste sire, prétentieux, grossier … Et ridiculement dangereux par le fait qu’il affirme… Mais jusqu’à présent… Sans aucun argument.

Pour répondre à Harald… L’euthanasie est un suicide assisté.
Un choix qui indique clairement un refus de vivre comme la maladie nous l’impose quand il y a une dépendance totale … de ne pas continuer à vivre une vie inhumaine.
Ceci va de pair avec le fait de mettre tous les moyens sur les soins palliatifs … Ce qui n’est pas le cas en ce moment.
Mais certaines personnes, dont moi, pour moi même, refusent ces soins palliatifs qui ne feront que prolonger inutilement une vie … Qui pour moi aussi n’en sera plus une et n’en aura pas la qualité.

Mais je peux changer d’avis…

Comme en Belgique … Si les soins palliatifs son vraiment un choix “politique” … Les demandes d’euthanasie n’ont pas augmentées … Bien au contraire… (approximativement moins de 0,5 %)Et la ruée vers la mort ne s’est pas faite…

Je préfère discuter avec Copeau ou poursuivre le débat sur http://www.liberaux.org.

Cette dame se ridiculise d’autant plus quand elle cite en exemples à suivre les cas belge, néerlandais et suisse. Ca montre bien qu’elle discute de sujets dont elle ne connaît rien.

L’Etat ne peut légiférer sur un domaine qui ne ressort pas de sa compétence et qui échappe à sa compréhension. N’allez pas croire qu’un Etat, quel qu’il soit ait une morale et des valeurs, ce serait faire une grossière erreur. Un Etat est avant tout comptable. Soyez sûre que si un texte permettant l’euthanasie ou le suicide assisté, la nuance est mince, devait être adopté, de graves dérives ne tarderaient pas à intervenir à une époque où le déficit de la sécu est plus que préoccupant.

Je comprends tout à fait votre point de vue, j’ai perdu pas mal d’êtres chers, souvent de façon douloureuse, cependant à vous lire, j’ai comme une impression de déjà vu sur l’air d’”après moi, le déluge”.

Que l’on permette aux malades incurables de partir dignement en leur épargnant la souffrance est une bonne chose, le reste n’est que meurtre déguisé et pente savonneuse vers le meilleur des mondes.

Mal transcrit… Pas et … OU
En tout cas en Suisse.

Je pense que la réponse l’est aussi … Tout dépend de la législation du pays.
Si un certain nombre de conditions telles
- Maladie incurable et dont l’issue est
inéluctablement la mort
- Souffrances physiques et morales que la
médecine ne peut atténuer
- Demande claire et réitérée de la personne
- Pas de motif “égoïste”…

Alors BE.NE LUX . … Suisse… Autorisent le suicide assisté … Acccompagné …
Par contre, aucune religion ne l’autorise…
Car il s’agit bien d’un suicide … Et lors qu’il ne peut être effectué seul… Il est obligatoirement assisté…

Pour moi, la chose est claire… Le jour où je deviens complètement dépendante …(Actuellement entre 7,5 et 8,5 sur l’échzelle EDSS) Que je ne peux plus écrire ( sur du papier, parce que l’ordi me tient fâché à cause de la SEP)… Mes souffrances morales seront telles que le choix est fait est la décision prise.
Et si la France ne l’autorise tojours pas cela se fera à l’étranger … Et si je n’en ai pas les moyens … Ici, en toute illégalité.
N’en déplaise aux moralistes … Et agressifs … Qui, à court d’arguments, ne savent qu’éjaculer leur petit venin.

@Copeau: Ca dépend. Je ne suis évidemment pas contre la vente plus libre de certains médicaments mais, sur le fondement de l’obligation d’assistance à personne en danger, un proche (ou n’importe qui d’autre ailleurs) doit empêcher un suicidaire de passer à l’acte s’il le peut. Ce qui n’implique pas de barricader ledit suicidaire, of course.

Concernant les personnes qui ne peuvent mourir seules, la réponse est non. Et comme le dit le professeur Israël, les demandes d’euthanasie surviennent généralement du fait du climat déshumanisé qui entoure le malade et pas d’une réelle volonté d’en finir.