Agoravox, Wikipédia, liberté, déontologie, objectivité
Vous avez certainement lu les dernières démêlées qui opposent l’école de journalisme de Sciences-Po Paris, et plus encore l’un de ses professeurs, Pierre Assouline, à Wikipédia. Il semble à présent que les journaux dits “sérieux” hurlent avec les hyènes et s’attaquent à la pseudo-information comme au pseudo-journalisme.
On peut reprocher tout ce qu’on voudra à Agoravox, à Wikipédia, notamment un manque flagrant d’objectivité. Mais il ne sont, après tout, que le reflet des internautes d’un pays donné ; les wikipédiens US ou Néo-Zélandais sont libéraux, les wikipédiens français sociaux-démocrates. En ce sens, si vous croyez encore à l’objectivité des journaux dits “sérieux”, je vous invite à lire les nombreux sondages publiés par la revue Commentaire, après chaque scrutin électoral d’importance, qui montre, comme c’est l’évidence, que les journalistes de la presse écrite ou audiovisuelle ne sont pas moins objectifs que nous amis wikipédiens ou “journalistes citoyens”. Le procédé qui consiste à instiller des erreurs dans les articles du wiki est détestable ; la volonté de reprise en main - sinon du pouvoir, du moins des grands oligopoles des médias - est largement vraie, et je partage donc l’avis d’Agoravox sur ce point.
Entièrement d’accord avec toi, Copeau. Come je l’ai écrit sur Agoravox, ce searit bien si les médias officiels français appliquaient un tant soit peu les critères dont ils se réclament un peu partout.
Je crois les internautes assez intelligents pour savoir discerner le bon grain de l’ivraie sur Wikipédia sans que des pseudo-tuteurs viennent y apporter leur grain de sel (qui, comme chacun le sait, est néfaste à trop forte dose pour la santé). La Liberté semble souvent difficile à supporter pour certains!!!
Peux-tu nous fournir le lien de ce que tu as écrit sur Agoravox ?
Voici le lien vers l’article d’Agoravox paru le 13 juillet:”le Monde s’en prend au média citoyen”.
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=26867
Pour info, j’ai horreur des appellations “X… citoyen”.
j’en ai horreur également. Merci du lien Higgins.
Oui il est vrai que les “grands” médias francophones nous soualent avec leur pseudo objectivité alors qu’ils sont les tenants d’une certaine subjectivité. Il suffit de lire des articles de politique étrangère pour se rendre compte qu’ils suivent l’agenda du Quay.
Pourquoi? Peut être parce qu’ils tirent leur information d’une unique source, l’AFP. Alors que les médias anglo-saxons, même s’ils sont tout autant subjectif, savent confronter des analyses et point de vue différents, vu qu’ils possedent plusieurs agences de presse, AP et Reuters par exemple…
Quant au média dit citoyen, c’est au contraire un plus, où certes on peut trouver des anneries, mais où l’on peut aussi trouver de la qualité, c’est la liberté du choix de l’info qui veut ça.
bonnes vacances Cop’