18 avril 2007

Voici mon bulletin de dimanche prochain

> comique, politique — Copeau à 8:40

19 réactions »

  1. Olmo dit le 18 avril 2007 à 9:39

    Alors là bien dit!!!
    Ca suffit de parler du vote utile! Le seul vote qui compte est celui de la liberté… si tant est qu’il soit possible qu’un candidat l’incarne le mieux, et franchement parmi les 12 j’en choisis aucun!!
    Compromis quand tu nous tiens…. :(

  2. Copeau dit le 18 avril 2007 à 13:39

    On dit bien qu’au premier tour on choisit, au second on élimine. Et bien j’attends le second tour pour, éventuellement, aller voter pour éliminer un candidat. Mais je ne ferai pas plus.

  3. C.O.N. dit le 18 avril 2007 à 17:54

    pfff …

  4. Copeau dit le 19 avril 2007 à 9:43

    C’est pas grave, j’assume.

  5. C.O.N. dit le 20 avril 2007 à 16:39

    Je vous accorde que les campagnes électorales qui devraient nous donner envie de voter ont l’effet inverse. Je voterai néanmoins, malgré les politiques. Je donnerai une voix à Bayrou. Comme adhérant du P.S. je souhaite depuis de nombreuses années l’émergence d’un vrai parti social-démocrate, enfin débarrassé de la pression fût-ce morale, de la gauche marxiste (autant appeler la “gauche de la gauche” par son nom). Et je pense fortement qu’un 22 avril avec Bayrou dans le rôle de Lepen en créerait les conditions.
    Ceci dit je ne fais aucune illusion sur les chances de Bayrou de passer Ségogo … quant au deuxième tour, la pression morale (encore une fois) de tous les bien pensants boboïsés-médiatisés est tellement forte que je ne vois toujours pas comment Sarko peut l’emporter. Enfin bref je crois que nous aurons Ségogo …

  6. C.O.N. dit le 20 avril 2007 à 16:43

    Pour ce qui est de votre slogan, vous avez bien raison de l’inclure dans la catégorie “comique” parce que suggérer que ceux qui choisissent de participer au scrutin ne sont pas libres, c’est à se plier de rire !

  7. Rocou dit le 20 avril 2007 à 17:42

    Libre de choisir leur maître, sans aucun doute.

  8. Copeau dit le 21 avril 2007 à 13:36

    Ah bon, et bien C.O.N. là c’est moi qui rigole : heureusement que grâce à vous, je viens d’apprendre que j’étais libre de voter pour le candidat de mon choix. Moi, je croyais bêtement que je devais choisir l’un des douze salopards. Et aucun autre.

  9. jugurta dit le 21 avril 2007 à 13:47

    :o)
    Cop’ moi je me suis fait un t-shirt “votez pour vous mêmes” que j’arborerais ostensiblement dimanche, j’y vais en la mémoire d’un être cher disparu cette semaine, sinon je serais resté chez moi…

  10. Albert LI dit le 21 avril 2007 à 19:54

    J’ai hésité à faire la même chose mais finalement je voterai Sarkozy, pas par enthousiasme, mais pcq il me semble le moins pire de la bande.

  11. Vialatte dit le 22 avril 2007 à 21:19

    Mr Copeau,
    Je ne pense pas que votre stratégie soit la bonne.
    Le meilleur moyen de préserver la liberté c’est de voter pour un candidat. Un régime démocratique repose sur le déroulement régulier d’élections, quand les citoyens boycottent ces élections en s’abstenant ou en votant blanc, ils mettent la démocratie en danger et donc la liberté. Même si les candidats ne vous plaisent pas, il est important que vous fassiez un choix et que votiez pour un d’entre eux afin que ces candidats gardent en mémoire le fait que leur légitimité repose sur le suffrage universelle et qu’ils sachent qu’ils seront responsables devant le peuple s’ils parviennent à être élus.
    Une élection ne consiste pas seulement à éliminer ou à choisir un candidat, mais également à faire entendre la voix du peuple et à rappeler aux dirigeants politiques d’où provient le pouvoir qu’ils détiennent.

  12. C.O.N. dit le 22 avril 2007 à 22:54

    oui copeau vous êtes libre de voter ou non ça va sans dire, mais vous ne pouvez pas suggérer que ceux qui choisissent de voter ne le sont pas, ce que sous-entend votre slogan : “voter liberté = ne pas voter” ce que je traduis logiquement par : “voter = voter contre la liberté”

  13. Copeau dit le 23 avril 2007 à 7:25

    Pas du tout, je dis seulement que MON vote n’est pas libre, puisque je ne peux pas voter pour la liberté autrement qu’en votant nul.

  14. Coldstar dit le 23 avril 2007 à 11:02

    Moi, j’ai opté pour un bulletin humoristique qui a fait son petit effet (ce fut le seul bulletin “fait maison” dépouillé dans le bureau).

    Quant à ceux qui disent “il faut faire un choix”, alors qu’ils reconnaissent, d’une part, que les programmes et les attitudes ne départagent presque pas les candidats, et d’autre part, que les promesses ne seront sans doute pas tenues (sans compter les ententes politiques et stratégies opaques dont nous ne savons rien), peut-être que ça les amuse de choisir pour choisir… Mais autant mettre un bulletin au hasard dans l’enveloppe.

    Voter c’est choisir, et la responsabilité, c’est de se dire que si je mets un bulletin dans l’urne et que mon champion fait des conneries, je suis co-responsable de ses conneries. Je voterai quand je serai CONVAINCU par un candidat. Ce n’est pas ce qui semble se profiler: le deuxième tour sera un vote en négatif, si j’en juge par mes fréquentations qui ne voteront pas pour un projet mais CONTRE “Sarkofacho” ou CONTRE la pintade du Poitou.

  15. jugurta dit le 23 avril 2007 à 12:40

    Vialatte a écrit ça : “Une élection ne consiste pas seulement à éliminer ou à choisir un candidat, mais également à faire entendre la voix du peuple et à rappeler aux dirigeants politiques d’où provient le pouvoir qu’ils détiennent”

    Sincèrement qui croit encore que les hommes politiques se préoccupent de savoir d’où leur vient le pouvoir qu’ils détiennent…passé les elections législatives je peux vous assurer qu’ils retourneront à leurs petites combines

  16. C.O.N. dit le 23 avril 2007 à 16:43

    oui ben c’est pas clair !

  17. Woland dit le 24 avril 2007 à 18:57

    Comme disait le grand Charles (pas de Gaulle, Bukowski) la difference entre la democratie et le totalitarisme, c’est qu’en democratie on vote avant d’obeir aux ordres…

  18. Harald dit le 25 avril 2007 à 8:28

    M. Vialatte,

    Les élections françaises sont une triste pantalonnade. Je croyais qu’avec 2002 nous avions atteint un des sommets du comique involontaire en réélisant une sommité de la nullité cosmique. Je me trompais lourdement. Le jeu démocratique chez nous se limite à un échange de petites phrases vipérines, à quelques lâcher de rumeurs écoeurants, et surtout à la diabolisation de l’adversaire le plus probable. Ainsi Sarko serait devenu un plus grand satan que le borgne. La belle affaire!

    Cela va faire 26 ans que je vote, 26 ans que l’on me demande d’avoir à choisir entre la peste et le choléra, 26 ans que je vois les mêmes clowns tristes nous rejouer ad-nauseam la même pantomime. En plus, les acteurs sont mauvais. Aussi, en ce qui me concerne, je me suis abstenu, pour la 1ère fois et pour parler franchement, je crois que je vais continuer. Le seul parti qui me semble valoir la peine c’est celui des abstentionnistes. Le jour où un de ces gugusses sera élu avec 51% de seulement 20% de votants sa légitimité sera nulle. Peut-être alors aurons nous une chance de voir le système se réformer.

    Au pire, nous pourrons toujours voter avec nos pieds en faisant nos valises. Ce pays m’écoeure chaque jour d’avantage.

  19. Harald dit le 25 avril 2007 à 12:19

    @ M. Vialatte à nouveau:

    Je vous cite: ” quand les citoyens boycottent ces élections en s’abstenant ou en votant blanc, ils mettent la démocratie en danger et donc la liberté. ”

    Quand les grands partis donnent des instructions à leurs élus pour qu’ils s’abstiennent de donner leur signature à tel ou tel candidat, ne mettent ils pas plus la démocratie en danger? Il est de notoriété publique que JMLP a eu, en 2002, ses 500 signatures suite à une consigne donnée par le candidat sortant. Et nous devrions cautionner ces détournements en allant voter pour des individus qui devraient relever normalement de l’association de malfaiteurs?

Flux RSS des commentaires de cet article. TrackBack URI

Enregistrez votre réaction