tout autre chose, plus léger, sympa ce nouveau skin Cop’
:o)

Critiquée pour sa législation en matière de contumace, l’Italie a modifié son code de procédure pénale en avril 2005. Désormais, une personne condamnée en son absence peut obtenir un nouveau procès, sauf s’il est prouvé qu’elle avait connaissance des poursuites contre elle, qu’elle a renoncé volontairement à comparaître et qu’elle a pu organiser librement sa défense. Toutefois, les juristes italiens estiment improbable dans le cas Battisti que le tribunal compétent puisse accéder à sa demande d’ouvrir un nouveau procès en appel. En s’évadant de prison et en se réfugiant en France, il a démontré qu’il était au courant
des procédures intentées contre lui et qu’il renonçait à comparaître.
De plus, il a été représenté, depuis le procès devant la cour d’assises de Milan jusqu’à la Cour de cassation qui a confirmé définitivement sa condamnation
à perpétuité en 1993, par l’avocat de son choix. –

J’aimerais bien en savoir plus sur la question, si vous avez des éléments factuels et juridiques, je suis preneur.

Une fois encore, seuls quelques socialistes sauvent l’honneur de la gauche française, tel le maire d’Evry, Manuel Valls, qui s’est réjoui d’une arrestation que par ailleurs la gauche et l’extrême gauche italienne approuvent dans leur ensemble.

P. S. Je me permets de republier (pour nos nouveaux lecteurs) l’article que j’avais écrit le 03/12/2006 à propos de l’excellent livre de Guillaume Perrault (à ne pas confondre avec Gilles Perrault qui, dans cette affaire, fait preuve d’autant de lucidité que Philippe Sollers, ce qui est tout dire…). (Voir aussi : http://www.liberation.fr/actualite/societe/241746.FR.php)

« Une Affaire Dreyfus à l’envers » :

Le GR, qui fréquente beaucoup les librairies d’occasion, est tombé par hasard sur un livre qui l’a passionné pour ne pas dire fasciné : Génération Battisti. Ils ne voulaient pas savoir de Guillaume Perrault (Plon, 2005).
J’avais suivi de loin cette affaire d’un terroriste italien d’extrême gauche que la justice voulait extrader dans son pays et qui avait reçu le soutien d’une grande partie de la gauche française (MM. Lang et Hollande lui avaient même rendu visite en prison). J’étais toutefois à mille lieux d’imaginer la réalité (proprement effarante) de cette affaire et de mesurer à quel point elle était symptomatique de l’état de la gauche française.
Les faits d’abord, attestés à l’issue de quatre procès parfaitement réguliers : Cesare Battisti est un délinquant multirécidiviste entré un peu par hasard à la fin des années 70 dans un groupe terroriste : les Prolétaires Armés pour le Communisme (PAC). A ce titre, il est reconnu coupable de deux meurtres et de complicité dans deux autres homicides. Evadé de prison grâce à ses amis terroristes, Battisti s’enfuit au Mexique puis en France, où Mitterrand (puis Chirac et Jospin) refusent de l’extrader jusqu’en 2002.
Reconverti entre-temps dans l’écriture de polars, Battisti est devenu la coqueluche de la gauche française, qui voit en lui une sorte de Robin des bois ou de révolutionnaire romantique.
Le grand intérêt du livre de Perrault est d’abord qu’il rétablit la vérité et démonte une par une les assertions des défenseurs de Battisti. Ce dernier a bien eu des procès en règle, respectant parfaitement les droits de l’accusé. Autre élément important : contrairement à ce que répètent en permanence ses partisans, Battisti n’a pas été condamné sur le seul fondement du témoignage d’un repenti. Il faudrait des pages et des pages pour énumérer tous les mensonges dont se servent les belles âmes de la gauche française pour édifier la statue morale de leur héros.
Et c’est là le deuxième grand intérêt de ce livre : il nous montre à quel point notre gauche française, qui se dit humaniste, défend en la circonstance un personnage bien peu fréquentable. L’affaire Battisti est une sorte d’Affaire Dreyfus à l’envers : c’est défendre un coupable en s’appuyant sur le mensonge. Tout le contraire d’un Jaurès, d’un Blum ou d’un Clémenceau, qui défendaient en Dreyfus un innocent au nom de la vérité !
A cela, on pourrait ajouter que la gauche française fait aussi preuve de son arrogance habituelle et de son mépris pour les autres pays (qui doivent recevoir en silence les leçons de la Patrie des Droits de l’Homme et dire merci !), puisque TOUTE (je dis bien toute) l’opinion italienne (la gauche comme la droite) est scandalisée que l’on puisse défendre un tel individu.
Je vous passe enfin les perles de la presse française durant toute cette affaire, Libération en tête, on l’imagine bien, qui voit dans l’extradition de Battisti une « berlusconisation des esprits » (pourquoi pas une lepénisation, voire une mussolinisation tant qu’on y est ?).
Quant à Battsiti lui-même, il mérite à l’évidence un Jdanov d’honneur, pour toute son « œuvre » (politique s’entend car il paraît que ses romans sont bons), mais cette seule phrase proférée sur France Culture le 20 septembre 2002, suffirait à justifier cette récompense : « Le parti fasciste avait changé de nom : il s’appelait la Démocratie Chrétienne ». Voilà comment le héros de la gauche française justifie son engagement dans l’ultra-gauche italienne !
Je ne peux résister à l’envie d’ajouter cette autre citation qui mériterait de figurer dans une anthologie de la connerie humaine, et qui se trouve dans un de ses livres : Cargo sentimental : « il y a un lien de résistance au pouvoir, à la répression, à la sauvagerie capitaliste, entre ces trois générations d’italiens. Ceux qui combattaient les nazis et les fascistes à l’époque de la Résistance n’étaient ni plus ni moins terroristes que ceux qui l’ont fait dans les années 70 ».
Voilà le héros de la gauche française ! Quelle honte ! Au secours Zola, ils sont devenus fous !

P. S. Je précise que ce livre est préfacé par Gilles Martinet, co-fondateur du PSU, qui n’est pas exactement un homme de droite… et qui écrit que cet ouvrage « rétablit la vérité » sur l’affaire Battisti.

http://legauchisterepenti.oldiblog.com

Je ne sais pas si la justice italienne est d’Etat, elle l’est sans doute moins aux assises qu’ailleurs a priori. Et pas plus que le ministère de l’Intérieur ou des Affaires étrangères français, non ?