Tom Sawyer, c’est la bataille dans les étoiles
Alors que la Dame aux Caméras parade avec les fans de la culture hip-hop, à laquelle elle ne connaît bien sûr strictement rien, il est intéressant de se pencher un instant sur la manière dont elle traitait l’entertainement des enfants il y a presque vingt ans. En 1989, très exactement, lorsqu’elle sortit un bouquin intitulé Ras-le-bol des bébés zappeurs (Robert Laffont). Vous trouverez le détail de sa Géniale Prose ici.
Alors que le Con d’Orsay ne sait pas faire la différence entre Taïwan et la Thaïlande, Ségourdasse, elle, a une connaissance approfondie des mangas et des dessins animés destinés aux enfants et aux adolescents. Une bonne pensée de droite, bien classique, faite de censure et d’ordre moral qu’une bonne soeur des Carmélites ne refuserait sans doute pas. Qu’un évêque approuverait. Mais passons.
Ce qui m’intéresse ici, c’est la qualité de la recherche approfondie à laquelle la Dame s’est livrée. Je sais qu’il est facile de tirer sur une ambulance, mais, si je refuse de voter Sarko l’homme autoritaire, je ne vais certainement pas dire du bien de son alter ago féminin. Dans son bouquin, donc, on peut notamment lire la chose suivante :
Il existe pourtant de bonnes séries de science-fiction : « Tom Sawyer », et aussi « Conan » (A2). Et de bons dessins animés français : « Touni et Litelle » (TF1), ou « Demetan, la petite grenouille » (FR3, en coproduction japonaise)… Sans parler des stocks de produits de qualité détenus par l’INA.
Tom Sawyer, une série de science-fiction ? Hum… Et je vous passe la médiocrité, sinon la nullité, des séries qu’elle approuve, du haut de son immense morgue, et dont vous n’avez soit jamais entendu parler, soit gardé un souvenir aussi impérissable qu’une bougie allumée. Je n’ajouterai rien de plus que ce qu’écrit l’auteur du site :
C’est d’une part faux, et de plus assez étonnant vu que cette série est tirée d’un roman mondialement connu, écrit par Mark Twain. Il est incroyable en fait que Ségolène Royal ne connaisse pas ce livre. Elle semble également ignorer également que “Tom Sawyer” et “Conan” sont deux dessins animés japonais, quant à “Demetan”, cette série devient française par sa volonté alors qu’elle est entièrement japonaise.
De Tom Sawyer aux sous-marins lanceurs d’engins, la qualité, le travail de fond, le sérieux, voici ce qui caractérisera toujours Ségolène Royal.
hopopop, billet tres interressant mais pourquoi considerer que la censure et l’ordre moral sont l’apanage de la droite? Regardez l’histoire, Robespierre n’etait pas exactement un “progressiste”, les homo etaient persecutes en URSS… En fait la gauche impose une autre forme de censure et d’ordre moral que la droite, mais elle les impose quand meme.
Desole de defendre ma paroisse…
Oui oui, c’est exact. Disons que c’est un trait constant de la droite, tandis que la gauche a été, à une époque pas si lointaine, libertaire. C’est bien fini, tout ça…
J’étais enfant (CM1) à la grande époque de Goldorak et j’ADORAIS, pire j’aimais également les comics américains … on était même quelques uns à collectionner les images, une vraie passion… pourtant je n’ai ni tué ni violé, au contraire je m’efforce au quotidien de me comporter conformément à une certaine éthique “citoyenne”. Il n’empêche que le contenu et le temps passé devant les programmes T.V. pose de sacrées questions. Je pense comme Finkielkraut que notre jeunesse n’a plus de vis-à-vis, et que dans certaines familles les adultes ont été remplacés par de la publicité !
Ha un billet sur les mangas de notre jeunesse
Elevé à X-or, sankokai, et autres ken le survivant, je ne suis pas non plus devenu un fanatique…. je crois que c’est aux parents simplement d’éduquer leurs enfants dans des valeurs humaines, l’ordre moral de Ségourdasse, j’adore :), n’est c’est vrai que le miroir inversé de l’autoritarisme des conservateurs…en même temps je crois que les dessins animés pour enfant d’aujourd’hui sont vraiment nuls et niais, comparés à nos programmes mais peut être c’est l’âge qui parle et non la raison :o)
“De Tom Sawyer aux sous-marins lanceurs d’engins, la qualité, le travail de fond, le sérieux, voici ce qui caractérisera toujours Ségolène Royal.”
Si la compétence était la singularité de notre classe politique, cela se saurait… Non?
Il faut la comprendre, la pôvre. Elle a dû être élevée avec de saines lectures: http://lefantasio.com/images/fourre_tout/suzette1.JPG
Ah oui, là je comprends tout. Merci Harald de l’avoir si justement réhabilitée..
@ AF : une telle légèreté ne se retrouve nulle part ailleurs dans la classe politique. J’en suis persuadé, et Besson semble le confirmer. Est-ce trop demander, lorsqu’on publie un bouquin dans une maison d’édition qui n’est pas petite, que de le faire relire par une personne plus ou moins compétente ?
Est-ce trop demander, lorsqu’on publie un bouquin dans une maison d’édition qui n’est pas petite, que de le faire relire par une personne plus ou moins compétente ?
S’agissant du monde de l’édition en France, il y a bien longtemps que le nombre de relectures est limité et que le personnel compétent y est fait aussi rare que dans le monde politique. A l’heure actuelle, il n’est pas rare de relever des fautes de grammaire ou d’orthographe importantes tout au long d’un ouvrage. Pour ce que j’en ai vu, seul Gallimard semble à l’abri de ce genre de choses.
J’ai du mal à rejeter la faute entièrement sur la maison d’édition ; l’auteur me semble aussi coupable d’immense légèreté.
L’insoutenable légèreté de Ségolène…
Par ailleurs, si ce que tu dis est vrai aujourd’hui, je ne suis pas sûr que c’était le cas au moment où Marie-Ségolène a sorti son bouquin, c’est-à-dire en 1988-89.
Tout dépend de l’éditeur. Certains ont commencé à faire des économies sur la correction plus tôt que d’autres. J’ai souvenir d’une calamiteuse biographie de Scott-Fitzgerald achetée milieu des années 80. Il y avait au bas mot 10 fautes par page. A tel point que je n’ai pas pu finir le bouquin et qu’il a terminé dans le vide-ordures.