Bayrou et le logiciel libre
Je ne sais si vous avez vu passer cette info, mais François Bayrou me semble être - et de très loin - le seul candidat à avoir des idées claires et précises sur la question de l’Open source et des logiciels libres. A promouvoir la logique des wikis. Bref, je suis impressionné par sa maîtrise, plus que relative, de la question ; on est loin de la Madone des socialistes et de sa connaissance des questions militaires.
hello Copeau !
Je ne sais pas pour toi, mais il me fait quand même foutrement penser à Jacques Chirac tapant sur des culs de vache au salon de l’agriculture…
L’analyse de Bayrou comme quoi la différence entre la télé et internet réside dans la participation est diaboliquement clichée et juste à la fois. La différence est aussi que les bloggeurs/forumeurs ne sont pas des journalistes de métier… avec tout le background idéologique et toutes les pressions (faire les mêmes infos que la concurrence, ne pas déplaire à une certaine part de l’audimat, lécher les culs des ‘personnalités’ pour pouvoir les inviter, …) que cela suppose !
(Je voudrais pas non plus sombrer dans le “tous-pourris” décliné au journalisme ! Ce qui je dis là je le pense surtout pour le journalisme mainstream des grandes télés et grands journaux…)
Autre reproche que je lui fait dans cette interview, c’est de ne considérer que l’avantage d’indépendance que constitue le logiciel libre. Et les incroyables économies que l’administration ferait avec les logiciels libres (ou plutôt gratuit, mais ça se recoupe quand même énormément), il n’en parle pas du tout…
Mais tu as un raison, dans ce qui semble être l’ignorance généralisée des candidats sur la question de l’Open Source, Bayrou marque des points !
Je profite de ce petit commentaire, premier de ma part sur ton site, pour faire une sorte de coming out… je suis tombé complétement par hasard sur ton site il y a 1 an et demi, je me suis dit “ha, flûte, si je devais avoir un blog je l’aurai appelé comme ça”… j’ai vu les filles à poils et l’ambiance goth, puis le libéralisme/libertarianisme, me suis dit “ha, flûte, il avait l’air bien ce site”, j’étais quand même interloqué alors j’ai voulu en savoir plus sur ces idées bizarres ! je me suis reconnu dans une énorme part dans cette idéologie. Bien que pas entièrement.
Donc voila, un grand merci pour les horizons nouveaux que ta lecture m’a ouvert (et continue de m’ouvrir !)
John, grand timide de l’internet
Je ne crois pas qu’on attende d’un président de la République qu’il ait un avis sur le logiciel libre. Pourquoi pas un avis sur le roquefort, l’astrologie, le handball ou Wittgenstein?
Bayrou ferait mieux de prendre position sur des sujets autrement plus fondamentaux comme l’éducation, où il ne dit pas grand’chosse de plus que: il faut que les enfants sachent lire, les professeurs sont gentils, et j’aime les syndicats.
Ce qui me paraît dramatiquement court.
Merci de ce lien intéressant… je le trouve effectivement convaincant
Permettez une fois encore un pronostic (la passion du jeu sans doute)
Pronostic = défaite de Sarko … cause notamment sa proposition d’un ministère de “l’immigration et de l’identité nationale”, c’était une connerie à ne pas faire car il n’a plus rien à gratter du côté de l’extrême droite, mais il a beaucoup à perdre du côté du centre. Perso j’ai deux scénarios 1) le plus probable : 2ième tour Ségo Sarko avec victoire de Ségo 2)2ième tour Ségo Bayrou … et là pour la victoire, je sais pas encore quoi penser
Moi je pense que si Bayrou est au second tour, il l’emportera face à n’importe quel autre candidat.
Merci John pour ce gentil commentaire !
@ Robert : tu as peut-être raison, mais je ne trouve pas la question aussi inintéressante que tu sembles le dire. Un peu comme le roquefort du reste, si c’est pour parler PAC et subventions agricoles, ou encore règlementation européenne.
Sur l’école, je n’ai pas vraiment lu son programme, je m’abstiens donc de tout commentaire.
John, l’argument recevable, pour inciter les administrations à utiliser du logiciel libre, n’est pas tant l’économie que l’indépendance et la sécurité nationales.
Le logiciel libre n’est, éventuellement, gratuit, que pour des utilisateurs individuels, qui se débrouillent pour faire fonctionner le binz au prix d’un temps de bidouillage non négligeable, s’ils en ont l’envie et les capacités techniques.
Une entreprise ou une administration, elle, doit payer. Pour les versions payantes des logiciels libres, et, surtout, pour le travail d’informaticien nécessaire à faire fonctionner tout ça. Il est possible qu’au bout du compte ça revienne moins cher. C’est loin d’être sûr. Ca se discute.
En revanche, ne pas dépendre d’une entreprise unique, et étrangère de surcroît, pour faire fonctionner les rouages de l’Etat et les structures esentielles du pays, oui, cela peut se défendre.
Surtout si on note, par exemple, que la marine américaine elle-même a eu à souffrir des problèmes de sécurité de Windows. Au moins un vaisseau de guerre a été gravement handicapé dans sa capacité opérationnelle pendant un temps non négligeable pour cette raison.
Ajoutons à cela les problèmes de chantage commercial ordinaires (upgrades forcés et coûteux) et les risques d’espionnage, à ne pas écarter ces temps-ci, vu l’étroite coopération qui existe entre les autorités américaines et les grandes entreprises technologiques.
C’est juste, ce sont des arguments de poids.
@Robert : mouais, je pensais naïvement à tout ce qui est informatique de petite gestion (access, excel,…), mais ça ne doit effectivement concerner qu’une petite partie de ce qui se fait par l’administration. Pour d’autres usages, l’économie et ce qui se fait en terme d’offre libre deviennent discutable…